За неделю я собрал рабочую систему автопубликации в Instagram. Claude Code генерирует сценарии, рендерит ролики с субтитрами и музыкой, публикует по расписанию. Технически все работает. А по факту из 20 купленных аккаунтов через два дня живой остался один. И проблема не в коде.
Что такое MAKO
Коротко: система, которая берет нишу, генерирует сценарии для коротких роликов, рендерит видео и публикует на пачку Instagram-аккаунтов. Голос через ElevenLabs, субтитры word-by-word, музыка, монтаж. Цель: масштабировать выпуск контента так, чтобы один человек вел десятки аккаунтов.
Идея не новая. Таких систем много. Разница в том, как именно ты решаешь каждую конкретную проблему на каждом конкретном шаге. А проблем за неделю набралось достаточно.
Сценарии с кривыми фактами
Первая серьезная проблема: AI красиво врет.
Claude Code генерировал сценарии для финансовой ниши. Текст гладкий, структура правильная, хуки цепляют. Только факты кривые. «Банк дает 5% годовых» — а какой банк? Где? На каких условиях? «Официальная инфляция 6%», а неофициальная? Если зритель хоть немного в теме, он закроет ролик и больше не вернется.
Языковая модель не знает актуальных ставок, не следит за новостями, не проверяет цифры. Она генерирует правдоподобный текст, а не правдивый. Для развлекательного контента терпимо. Для финансовой ниши — смерть.
Решение: scenario v2. Переписал генерацию с жестким output-контрактом. Промпт-контракт теперь не рекомендация, а требование: каждый факт проверяется через интернет перед включением в сценарий. Запустил консилиум, Claude и GPT дебатировали архитектуру новой версии.
Результат: ролик 21 секунда, 14 MB, с музыкой и субтитрами word-by-word. Проверенные цифры. Звучит как мелочь, но разница между «правдоподобно» и «правдиво» определяет, масштабируется контент или убивает канал.
Дохлые аккаунты
Вторая проблема хуже первой, потому что от нее не помогает код.
Купил 20 аккаунтов через перекупщиков. Разбил на две группы: A для публикации, B для прогрева. Настроил warmup, запустил. Через два дня проверяю: BadPassword на нескольких, остальные не логинятся. Из всего пула живой один. Один. Потому что у него случайно закрепилась sticky session.
Код честно пытается публиковать на оставшийся профиль. Все 20 роликов на один аккаунт. Это не масштабирование. Это клоунада.
Причина: rotating residential прокси. IP менялся при каждом запросе. Instagram видит: аккаунт логинится с одного IP, через минуту с другого, через пять с третьего. Флаг. Перешли на static residential, чтобы каждый аккаунт сидел на одном IP постоянно. Просто, если знаешь. Я не знал.
Деньги на первые прокси в трубу. Заказал static residential. Ждём.
Что работает
Чтобы не было ощущения полного провала — вот что реально работает:
Генерация роликов. Claude Code берет сценарий, генерирует озвучку через ElevenLabs, накладывает субтитры пословно, добавляет музыку, рендерит видео. Один ролик за пару минут. Качество достаточное для тестов.
Scenario v2 с фактчекингом. После консилиума и дебатов новая версия выдает сценарии с проверенными цифрами. Не идеально, человеческий ревью все еще нужен. Но базовые ляпы вроде «банк дает 5%» отсекаются.
Инфраструктура публикации. Софт работает: авторизация, загрузка, расписание. Затык не в коде, а в расходниках.
Что не работает
Аккаунты. Где покупать качественные? Как прогревать? Какой trust score у свежекупленного и через сколько дней можно начинать публиковать? Понятия не имею.
Прокси. Datacenter не вариант, это уже понятно. ISP/residential надо тестировать. Оптимальная ротация, sticky session на каждый профиль или можно ротировать — пока вопросы без ответов.
Ниша. Финансовая тематика требует точных цифр. Каждый ролик надо проверять вручную. Это убивает масштаб. Может, для старта нужна тема попроще.
Цифры за неделю
- 1 готовый ролик с проверенными фактами (21 сек, 14 MB)
- 20 купленных аккаунтов, 1 живой
- 6 треков музыки в коде, реально 1 файл (остальные были фейковые пути)
- Консилиум + дебаты Claude vs GPT по архитектуре scenario v2
- Миграция с rotating на static residential прокси
Зачем об этом писать
Потому что никто не пишет. Все показывают результат: «настроил автопубликацию, 100 роликов в день, пассивный доход». А между «настроил» и «работает» лежат два дня дохлых профилей, выкинутые деньги и осознание, что ты не знаешь базовых вещей из чужой области.
Я строю софт быстро. Claude Code реализует то, что я проектирую. Код не затык. Pipeline не затык. Архитектура не затык.
Затык в том, что я не арбитражник.
Какие профили покупать? Как прогревать? Какой контент заходит в какой нише? Какие прокси использовать? Это не инженерные задачи. Это предметная область, в которой люди варятся годами.
Можно потратить еще месяц набивая шишки: закупать расходники, терять деньги, тестировать, читать форумы. Или найти арбитражника, который знает ответы, и дать ему инструмент, который умеет генерировать и публиковать контент.
Мне нужен не код. Мне нужны знания.
Это, возможно, главный вывод первой недели. Pipeline собран. Код написан. Все крутится. А результата нет, потому что технология без экспертизы в предметной области — молоток без плотника. Красивый, дорогой, бесполезный.
Арка MAKO: прототип за 2 дня → система из 3 этапов → починка чёрного хвоста → 0 просмотров → неделя 1. Каждый раз кажется что всё готово. Каждый раз находится новый слой.
Неделя вторая: ищу арбитражника.